Дело № А33-27637/2020 — ООО «Красноярский ЖКК» vs ООО СЗ «М-3 ГРУПП»
🔴 Одно из двух чётких проигрышей ООО СЗ М-3 ГРУПП (наряду с Дело А33-35259 2019 ПБ ВЕРТИКАЛЬ). Кредитор выиграл, апелляция оставлена.
Стороны
| Роль | Лицо |
|---|---|
| Истец | ООО «Красноярский Жилищно-Коммунальный Комплекс» (КЖКК) |
| Ответчик | ООО СЗ М-3 ГРУПП |
| Третьи лица | ООО «Специализированный застройщик М-3 Групп» (вариация написания — возможно другое юрлицо или техническая запись); Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю (налоговая) |
| Дата подачи | 15.09.2020 |
Резолютив
| Дата | Инстанция | Решение |
|---|---|---|
| 16.02.2022 | АС Красноярского края (Деревягин М. В.) | Удовлетворить иск; Взыскать денежные средства |
| 28.04.2022 | 3 ААС (03АП-1697/2022) | Оставить решение суда без изменения, апелляцию без удовлетворения |
Итог: М-3 ГРУПП проиграл первой инстанции + апелляции. Сумма не публикована в карточке, но рассмотрение шло 1,5 года — серьёзный спор по существу.
Что это значит
- Кредитор по ЖКХ-задолженности добился взыскания через суд — М-3 ГРУПП не платил по коммунальным/жилищным обязательствам.
- ИФНС привлечена как третье лицо — обычно это значит, что есть налоговые последствия (НДС, налог на прибыль) от взыскания. Налоговая отслеживает корректность учёта.
- Два разных написания «М-3 Групп» в одном деле (с СЗ как ответчик, без СЗ как третье лицо) — подтверждает существование двух юрлиц с близким наименованием.
Связи
- Ответчик → ООО СЗ М-3 ГРУПП
- Третье лицо → ООО М-3 ГРУПП (без СЗ) (возможно)
- Часть профиля противника → Холдинг Енджиевского — карта
Источники
- kad.arbitr.ru/Card/60919cab-b7aa-4e32-95d4-7cb119b0b0ae
Теги: дело арбитраж ЖКХ проигрыш_М3 к67