Постановление Администрации г. Красноярска № 141 от 20.02.2022 — отклонение проекта ПМТ
🟢 Критически важное звено в нашем иске. Постановление, которым Адм. г. Красноярска отклонила проект ПМТ Ключевской. По закону после отклонения должны были быть повторные публичные слушания, прежде чем принять новую редакцию (Постановление № 205 от 14.03.2022). Если слушаний не было — Пост. № 205 принято с процедурным нарушением.
Реквизиты
| Поле | Значение |
|---|---|
| Орган | Администрация г. Красноярска |
| Реквизиты | Постановление № 141 от 20.02.2022 |
| Тип | Отклонение проекта ПМТ |
| Дата | 20.02.2022 |
Контекст
После того как исходный ПМТ Ключевской № 516 был признан судом (Дело А33-23063 2020 Адм vs Стройнадзор) дефектным, Стройнадзор выдал Адм. Предписание № 4 от 28.04.2020 об устранении нарушений. Адм. подготовила новый проект ПМТ, провела по нему обсуждение и… отклонила Постановлением № 141.
Всего через 22 дня (14.03.2022) Адм. утвердила окончательную редакцию ПМТ — Постановление № 205 от 14.03.2022.
⚡ Юридическая «дырка»
По ст. 5.1 ч. 12 ГрК РФ при доработке проекта после отклонения должны проводиться повторные слушания. Также по ст. 33 ГрК РФ изменения карты ПЗЗ требуют слушаний.
Вопрос: были ли повторные слушания между 20.02.2022 (отклонение) и 14.03.2022 (утверждение)? За 22 дня?
🔍 Это предмет нашего запроса в Управление архитектуры (подготовлен на Desktop, готов к подаче). Если ответ «слушаний не было» — это прямое основание для оспаривания Постановления № 205 по процедуре.
Возможные сценарии
| Ответ Управления архитектуры | Следствие |
|---|---|
| 🟢 «Повторных слушаний не было, потому что не требовались» | Сильный аргумент: ст. 5.1 ч. 12 ГрК РФ требует. Опровергаем правовую позицию Адм., готовим иск по КАС. |
| 🟢 «Повторные слушания не проводились» (без обоснования) | Прямое процедурное нарушение. Готовим иск по КАС об оспаривании Пост. № 205. |
| 🟡 «Слушания проводились» (предоставляются документы) | Закрываем пробел. Главный иск опирается только на материальные аргументы. |
| 🔴 «Запрос не относится к компетенции» | Перенаправление в архив / запрос напрямую в Адм. |
Связи
- Контекст: после нарушений установлены в → Дело А33-23063 2020 Адм vs Стройнадзор
- Заменено окончательной редакцией → Постановление № 205 от 14.03.2022
- Предмет запроса в → Управление архитектуры
- Юридическая база — ст. 5.1 ч. 12 ГрК РФ, ст. 33 ГрК РФ
- Опорный аргумент → Главный иск — понуждение к формированию ЗУ
- Опирается на → ПМТ (Проект планировки и межевания)
Файлы
Files/Земля под МКД/Архив документов/2022.02.20 - Постановление 141 от 21.02.2022 (откл. проекта план. и меж).docx- Готовый запрос: Запрос в УА — повторные слушания после Пост. 141 🔥
Открытые вопросы
- Полный текст постановления — поднимается с pravo-admkrsk
- Точная редакция проекта ПМТ, который был отклонён (для сравнения с принятым № 205)
- Какие именно замечания к отклонённому проекту вызвали отклонение
Теги: нормативный_акт постановление ПМТ отклонение_проекта ключевой_документ к67